登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级靠得住的炒股配资
炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
2026年是中国资管行业制度变革的“大年”。
若以2004年银行理财“横空出世”为起点，中国大资管行业已走过二十余年。从野蛮生长到资管新规落地，从净值化转型到功能监管深化，行业生态几经重塑。而2026年，多项顶层设计和配套制度密集落地，标志着资管行业正从“规范发展”迈向“制度深化”的新阶段。
这一年，长期资金入市顶层方案从“大力推动”转向“健全机制”；百万亿规模的银行理财、信托、保险资管三类产品迎来统一信息披露新规；理财公司评级与推动公募基金高质量发展行动方案落地，资管行业正式告别“规模崇拜”，进入以能力和长期业绩“论英雄”的新阶段；《金融机构产品适当性管理办法》全面施行，覆盖投资型产品和保险产品全品类；金融产品网络营销新规即将落地，划定“机构持牌、人员持证”的刚性红线。
贯穿上述所有政策变革的一条主线，是“同类业务、相同标准”的功能监管理念——跨赛道监管标准持续统一，套利空间持续收缩，行业透明度与投资者保护机制全面提升。
本文从长期资金入市、信披新规、理财公司评级、公募基金高质量发展、适当性管理、销售新规等监管政策维度，试图勾勒2026年资管行业核心变革的全景图谱。
中长期资金是资本市场的“压舱石”和“稳定器”。2026年，这一领域的政策重心发生了显著变化。
2025年1月，中央金融办等六部门联合印发《关于推动中长期资金入市工作的实施方案》，重点引导保险资金、社保基金、公募基金等中长期资金进一步加大入市力度。
成效立竿见影。证监会方面数据显示，截至2025年末，各类中长期资金合计持有A股流通市值约23万亿元，较年初增长36%；权益类基金规模由年初8.4万亿元增至11万亿元左右。同年，社保资金、保险基金、年金基金、公募基金、券商自营合计净买入A股超过8000亿元，加上相关资金购买权益类基金、央企上市公司回购增持等资金，中长期资金实际新增入市规模超1万亿元。
与此同时，盈利且满足分红条件的上市公司中有97%实施了分红，分红总额2.55万亿元，创历史新高。
2026年《政府工作报告》提出“进一步健全中长期资金入市机制”，相较往年“大力推动”的表述，更强调制度性、系统性的机制建设，标志着政策重点从规模引导转向生态培育。
中国证监会2026年系统工作会议亦将“全力营造‘长钱长投’的市场生态”列为年度核心任务之一。
长期以来，资管产品信息披露规则分散在不同制度中，银行理财、信托、保险资管三类产品各自为政，标准不完全一致，给投资者横向对比带来困扰，也埋下销售误导、监管套利等隐患。
这一局面正在被改写。2025年12月25日，国家金融监督管理总局发布《银行保险机构资产管理产品信息披露管理办法》（以下简称《办法》），自2026年9月1日起施行。
《办法》共六章三十五条，首次将资产管理信托产品、理财产品、保险资管产品三类产品纳入统一框架，立足“同类业务、相同标准”，统一明确信息披露的基本原则、责任义务、共性内容及内部管理要求。
《办法》的核心是贯穿产品募集、存续、终止全生命周期的“三清”目标：一是募集环节“看得清”，重点规范产品说明书、产品合同内容，明确业绩比较基准要求；二是存续环节“厘得清”，重点规范定期报告披露内容，要求真实准确披露净值、收益表现和投资资产情况，强化重大事项及时披露等；三是终止环节“算得清”，要求到期公告或清算报告须披露收费情况、收益分配情况、剩余财产分配情况等，让投资者清楚知道每一笔费用的去向。
此外，《办法》要求产品管理人原则上不得调整业绩比较基准，确需调整的须严格履行内部审批程序，及时披露调整情况及理由，并披露历次调整情况。
《办法》的出台，标志着银行理财、信托、保险资管这三类产品进入统一、强化的信息披露新阶段。《办法》旨在通过制度强制提升透明度，不仅保护投资者，也为负责任、专业能力强的资管机构创造更公平的竞争环境。
“将适当的产品通过适当的渠道销售给适合的客户”——这句看似朴素的原则，正在经历从“纸面要求”到“实质落地”的关键转变。
2025年7月11日，国家金融监督管理总局发布《金融机构产品适当性管理办法》，自2026年2月1日起施行。这是金融机构产品适当性管理领域的基础性监管法规，共五章四十九条。
《金融机构产品适当性管理办法》从多个维度构建了系统性的适当性管理体系。首先在产品端，要求金融机构对投资型产品划分风险等级并动态管理，至少实行五级风险评级；对保险产品进行分类分级管理，与保险销售资质分级管理相衔接。
其次在客户端，严格区分专业投资者与普通投资者，明确只有金融机构、养老基金等特定主体才能被认定为专业投资者，对普通投资者予以特别保护，包括强化风险承受能力评估、充分履行告知义务、及时进行风险提示等。规范客户风险等级评估流程，设定12个月测评有效期，单日在同一机构进行风险承受能力评估不得超过2次，12个月内累计不得超过8次，严禁通过重复测评、诱导性提问等方式操纵客户风险等级。
重视对特殊群体的保护，规定向65周岁以上客户销售高风险产品，必须履行特别注意义务，包括制定专门销售程序、追加了解信息、强化告知和风险提示、给予更多考虑时间、及时回访等。
2026年4月21日，中国人民银行、工业和信息化部、市场监管总局、金融监管总局、中国证监会、国家知识产权局、国家网信办、国家外汇局八部门联合印发《金融产品网络营销管理办法》，自2026年9月30日起实施。
这是互联网金融营销领域首部综合性监管规章，从资质、内容、行为、合作四个维度全面划定红线，确立“机构持牌、人员持证”的核心刚性原则。金融机构及其委托的第三方互联网平台开展金融产品网络营销，必须在金融管理部门许可的业务范围内进行。金融机构、第三方互联网平台外的其他组织或者个人，不得开展或者变相开展金融产品网络营销。
第三方互联网平台不得将金融机构委托业务向其他机构转委托或变相转委托，为金融消费者购买金融产品提供转接渠道的，应当跳转至金融机构自营平台，不得跳转至其他第三方平台。
此外，《金融产品网络营销管理办法》第十条还设定了详细的营销内容负面清单，禁止使用虚假或者引人误解的内容，禁止引用不真实、不准确或未经核实的数据和资料，以及明示或暗示资产管理产品、投资顾问或者咨询服务保本、承诺收益、限定损失金额或比例等。
明确组合销售金融产品不得违法搭售，不得将组合销售金融产品的选项设定为默认同意。非银行支付机构不得将贷款、资产管理产品等金融产品列入支付工具选项，不得为贷款、资产管理产品等金融产品提供营销服务。
2026年3月16日，国家金融监督管理总局正式发布《理财公司监管评级暂行办法》，自发布之日起施行。开业满一个完整会计年度的理财公司迎来每年一度的“大考”。
《理财公司监管评级暂行办法》共设置公司治理、资管能力、风险管理、信息披露、投资者权益保护和信息科技六大评级模块，分别赋予10%、25%、25%、15%、15%和10%的分值权重，并针对性设置加分项、扣分项、级别调整因素，对理财公司经营管理和风险状况进行综合评价。评级满分为100分。
其中权重最高的“资管能力”和“风险管理”合计占比达50%，体现出监管引导机构从“规模至上”向“做强能力”转变的明确意图。
打分后得到的分数将对应7个监管评级结果，包括1—6级和S级，数值越大反映机构风险越高，需要越高的监管关注。监管部门将根据评级结果采取差异化监管措施。
其中1、2级理财公司经营稳健、风险状况较好，监管上以非现场和常规监管为主，优先支持开展养老理财等创新试点类业务。3、4级理财公司存在一定或较多风险问题；5、6级理财公司存在严重风险问题；S级理财公司为处于重组、被接管、实施市场退出等情况的理财公司，不参加当年监管评级。从4级开始，监管将采取必要的监管纠正措施或控制风险的措施等。
2025年5月7日，《推动公募基金高质量发展行动方案》（以下简称《行动方案》）正式发布，提出25条细化措施，为行业高质量发展绘制了清晰路线图。其中特别强调“强化业绩比较基准的约束作用”，并将其与基金评价、基金经理绩效薪酬等相挂钩。
在考核激励方面，《行动方案》要求基金公司全面建立以基金投资收益为核心的考核体系：股东和董事会对高管考核时，基金投资收益指标权重不低于50%；对基金经理考核时，产品业绩指标权重不低于80%，且三年以上中长期收益考核权重不低于80%。
上述多项新规共同构成了“同类业务、相同标准”的功能监管体系，推动跨赛道监管标准持续统一，套利空间持续收缩。
2023年中央金融工作会议提出“统一线上线下同类业务监管标准，加强互联网金融监管”。这一要求在2026年密集落地的多项新规中得到系统性落实。
从适当性管理到信息披露，从规范网络营销到长期资金入市，“统一监管标准”的逻辑贯穿始终。不同金融子行业之间长期存在的监管套利空间正在被系统性压缩。
这一系列变革对资管行业格局的影响是深远的。首先，竞争逻辑重构。过去，部分机构通过信息不对称、适当性管理缺位、流量引流等方式获取竞争优势。新规之下，合规底线被抬高，“重销售、轻匹配”的老路不仅合规成本抬升，也越来越难适应高质量发展的要求。谁能把产品做精、把客户看准、把风险讲透，谁就能在新一轮竞争中占据主动。
其次，透明度成为核心竞争力。统一信披规则下，产品实际表现和费用结构一目了然，真正优秀的资产管理能力将成为核心竞争力。
另外，投资者保护关口前移。从适当性管理的“事前防范”到信披新规的“全周期披露”，再到网络营销新规的“资质刚性约束”，投资者保护机制从“事后处置”全面转向“事前防范”和“事中监测”。
长钱生态也持续优化，长周期考核机制从根源上扭转短期考核导向，中长期资金入市从规模引导转向生态培育，将推动形成“愿意来、留得住”的良好市场生态。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：杨赐 靠得住的炒股配资
文章为作者独立观点，不代表联华证券_网上配资炒股公司_可查的实盘配资公司观点
